八达岭动物园最终判决原文_八达岭动物园最终判决是什么
下面，我将以我的观点和见解来回答大家关于八达岭动物园最终判决原文的问题，希望我的回答能够帮助到大家。现在，让我们开始聊一聊八达岭动物园最终判决原文的话题。
1.被法庭划分承担20%责任的八达岭动物园真的有责任吗？
2.动物园吃人事件写作文
3.八达岭老虎咬人事件法院判决了吗
4.八达岭老虎伤人案：“舆论”猛于虎
5.那个老虎事件那个女人为什么要下车
6.关于在北京八达岭野生动物园事件写一篇议论文800字左右 急急急！
被法庭划分承担20%责任的八达岭动物园真的有责任吗？
法院的判决很大一定程度上有人情世故的味道，这是法外有情的表现。
八达岭动物园老虎咬人事件经过媒体报道，已经被全社会人知道。法院的判决其实代表了法律对社会重大事件的一种态度，也表现出对死者的一种尊重，所以尽管法院判决八达岭动物园负有20%的责任，这其中必然包含了对死者家属的安抚，以及人道主义的关怀。
那么，抛开一切人道主义，我们分析，八达岭动物园到底有没有责任？
首先，受害者私自下车，导致事故发生，受害者肯定会承担主要责任。
其次，很多媒体报道指出，国外的动物园都有狙击手，以防不测，记得国外有报道称，一个小孩子掉进猩猩的地盘，当大猩猩要靠近小孩时，大猩猩被击毙了。很多媒体就会借此说动物园有责任。其实，在那么大动物园里设置狙击手很困难，猩猩那个园比较小，八达岭动物园比较大，很难安排狙击手，而且从监控视频中，可以
看到受害人下车不到二十秒就被袭击了，如果有狙击手，那狙击手最远不能超过三十米，这几乎没有可能。所以对于自驾游的动物园，基本全靠自己自觉。
如果非要说动物园有责任的话，那也只能是管理不完善。
总结出来，八达岭动物园基本上是没有责任的，法院的判决也是照顾受害者一方的。
动物园吃人事件写作文
一早就被此条信息刷屏了，我觉得无论是早前说的因为争吵下车，还是现在当事者说的晕车。"八达岭老虎咬人"案的最终问题都不是责任归咎于谁的问题，而是赔偿的问题。像当事者说的晕车，那么完全可以在车里休息，换座位虽然麻烦但也可以在车里进行。毕竟，一般有常识的人都知道，大街上开门透风或者换座位也需要看看周围有没有车再开门，何况是野生动物园的老虎园区。而且其母的过世，有一部分责任是因为她。是他们自己不遵守规则，也是他们自己的不负责任造成了惨剧，而做为野生动物园来说，明白的在园区门口贴了规则，票上也有写明，而且调查后均证明符合规范的情况下也进行了整治和关闭园区的惩罚，而在打官司的过程中，园区不但表示哀悼的同时也主动的承相了当一部分责任和七十几万的赔偿，而当事者一家在丧失亲属的过程中虽然悲痛，但是园区也已经仁至义尽了！
毕竟，有录像而且不遵守规定在先，尊重逝者的同时也请尊重事实！
八达岭老虎咬人事件法院判决了吗
1. 宁波动物园咬人事件作文
逛动物园也要讲科学
听说宁波雅戈尔动物园的老虎因伤人被特警击毙，上海动物园饲养科副科长刘群秀心里一紧。这位野生动物生态学博士在青海观测过狐狸，在野外偶遇过狼。在5年的饲养员生涯中，他对多种动物的精神状态、毛色、粪便和进食量了如指掌，因此他深知，攻击只是老虎面对威胁的本能反应，它的死纯属“躺枪”。
但无论怎么为老虎喊冤，刘群秀明白，如果是自己面对当时的情况，也会果断开枪，“该打还得打，总不能眼睁睁地看着人被老虎咬死”。
去年5月28日，美国辛辛那提动物园的应急小组为了保护跌入猩猩池的4岁男孩，被迫击毙了西部低地大猩猩哈兰贝。前一天，哈兰贝刚度过17岁生日，面对它的死亡，74岁的前饲养员杰瑞·斯通心情矛盾。
从哈兰贝21天大时，斯通就开始照顾它，失去它“就像失去家人”。斯通并不认为哈兰贝有意伤害那个孩子，但它的行为不可预测。
“它突然间遇到了从未见过的事物，这对它来说是危险或好玩的。”他告诉美国全国广播公司（NBC），“但它的体形太大了，可能不小心伤害孩子，因此它必须付出代价，无论公众认为这公平与否。”
在全世界范围内，此类事件并不罕见。
去年5月，35岁的醉汉穆克什跳入印度尼赫鲁动物园的围栏，在工作人员帮助下生还；一名20岁的男子曾闯入智利国家动物园的狮区自杀，园方不得不击毙了两头狮子；一位游客在中国西霞口野生动物园试图和海象 *** 时不慎落水，和一名饲养员被海象抱在怀里沉入水下溺亡。
全世界的动物园都一样，在紧急情况面前，人、动物和动物园，形成了复杂难解的困局。
打死动物是“不得不付出的代价”
以赛亚·迪克森跌落猩猩池后，在长达10分钟的时间里，大猩猩哈兰贝时而温柔地用手臂圈住男孩，时而又拖拽着他四处甩动。迪克森的母亲开始尖叫，旁观者越来越恐慌。
危险动物反应小组哄骗哈兰贝离开的尝试失败了，动物园的工作人员决定对大猩猩开枪，迪克森幸运地未受重伤。
“再一次，一只无辜的动物为人类的愚蠢付出了终极代价。”评论者在辛辛那提动物园的脸书页面上留言。利物浦约翰摩尔大学灵长类动物行为专家艾米丽·贝瑟尔告诉英国媒体，大猩猩的肢体语言没有任何具有攻击性的迹象，“它显然在保护那个男孩”。
震惊和悲痛在网络上迅速蔓延，为哈兰贝寻求“正义”的在线请愿得到超过50万个签名支持。人们在辛辛那提动物园为“网红”哈兰贝举行鲜花祭奠和烛光守夜活动，有人写歌纪念它，提议把它的形象印在50美元的钞票上。全球最大的黑客组织“匿名者”透露，有1.4万人在美国总统大选中投票给哈兰贝。迪克森的父母则遭到了连珠炮般的攻击，有人甚至要求对他们进行刑事指控。
辛辛那提动物园园长塔尼·梅纳德并不后悔当时的做法，“就算是今天，我们也会作出同样的决定”。许多野生动物专家坚持认为，面对掉进猩猩池的孩子，向哈兰贝发起致命射击是唯一安全的选择，这是“不得不付出的代价”。
“镇静剂可能会起作用，但这句话的关键词是‘可能’。”美国动物园饲养员协会的首席执行官埃德·汉森告诉NBC。
雅戈尔动物园的老虎伤人事件，也引起了类似的争议。咬人的老虎被击毙，违规闯入动物园的男子最终不治身亡，“挺虎派”和“挺人派”针锋相对，互不相让。
2. 适合写北京动物园老虎吃人事件的作文标题昨天，妈妈带我去北京动物园去玩。心里十分开心。
初入，向前走，不远处看到河马馆，看向水面，却什么都看不到，我疑惑地看着妈妈：“河马呢？”妈妈回答道：“八成是在水下游泳吧？”果真，看到河马浮出水面，只露出一点点脑袋，又像是跟我们玩捉迷藏，它张了它的大嘴，牙齿参差不齐，感觉十分威猛，又一下子咬住水面上的塑料瓶，估计咬在嘴里很难受，塑料瓶又浮上了水面，我望望周围的水面，也有许多塑料瓶，十分不干净，大概这就是中国人的动物园的特别之处吧。
到鹰馆，绿树成荫，见草丛中有一只鹰在走，它似乎并不怕人，我们看着它，它却仍然自在的走着，大概是寻找食物吧？继续走。见到长颈鹿，身上的花纹很好看。我不断拍着照片。后来，妈妈问我：“你看，这只长颈鹿怎么跟雕像一样，一动不动？”话音刚落，那只长颈鹿却又晃晃尾巴，走到树前吃树叶。我笑着：“八成是在那摆好姿势让咱们拍照呢！”我又兴致勃勃的来到猴馆，猴子灵活的翻过一枝枝树枝，快的根本看不过来，只见手协调着前后向前进，就像天生的运动健将。又突然间停下来，两手抓住树枝吊着，看着我们，估计也跟长颈鹿一样摆好姿势等我们拍照吧。
我们来到两栖动物馆，室内动物很多，很快映入眼帘的是一只象龟，体型非常大，伸出脑袋，向另外一只象龟走去，望着他，仿佛叫它一起去散步一样。十分有趣。继续走，又望见龟，它侧着身体，翻不过来，四肢抖动着，样子好笑，有趣。
随后我们见到了老虎，鹦鹉，羚羊，说都说不完，就这样我们恋恋不舍地离开动物园。
3. 适合写北京动物园老虎吃人事件的作文标题昨天，妈妈带我去北京动物园去玩。
心里十分开心。 初入，向前走，不远处看到河马馆，看向水面，却什么都看不到，我疑惑地看着妈妈：“河马呢？”妈妈回答道：“八成是在水下游泳吧？”果真，看到河马浮出水面，只露出一点点脑袋，又像是跟我们玩捉迷藏，它张了它的大嘴，牙齿参差不齐，感觉十分威猛，又一下子咬住水面上的塑料瓶，估计咬在嘴里很难受，塑料瓶又浮上了水面，我望望周围的水面，也有许多塑料瓶，十分不干净，大概这就是中国人的动物园的特别之处吧。
到鹰馆，绿树成荫，见草丛中有一只鹰在走，它似乎并不怕人，我们看着它，它却仍然自在的走着，大概是寻找食物吧？继续走。见到长颈鹿，身上的花纹很好看。
我不断拍着照片。后来，妈妈问我：“你看，这只长颈鹿怎么跟雕像一样，一动不动？”话音刚落，那只长颈鹿却又晃晃尾巴，走到树前吃树叶。
我笑着：“八成是在那摆好姿势让咱们拍照呢！”我又兴致勃勃的来到猴馆，猴子灵活的翻过一枝枝树枝，快的根本看不过来，只见手协调着前后向前进，就像天生的运动健将。又突然间停下来，两手抓住树枝吊着，看着我们，估计也跟长颈鹿一样摆好姿势等我们拍照吧。
我们来到两栖动物馆，室内动物很多，很快映入眼帘的是一只象龟，体型非常大，伸出脑袋，向另外一只象龟走去，望着他，仿佛叫它一起去散步一样。十分有趣。
继续走，又望见龟，它侧着身体，翻不过来，四肢抖动着，样子好笑，有趣。 随后我们见到了老虎，鹦鹉，羚羊，说都说不完，就这样我们恋恋不舍地离开动物园。
4. 老虎吃人事件作文500字前天我看了一则新闻，北京八达岭野生动物园发生了一起惨案，一名女子在动物园游玩时中途下车被老虎咬伤，她的母亲下车营救她时，被老虎咬死了。
看了这则新闻我非常震惊，即使跟家人吵架，也不可以一时冲动，以免给自己和家人带来祸害。另外我感觉无论做什么都要守规矩，没有规矩不成方圆，在家是如此，在学校更是如此。
我想到了我以前的一些事情，有一次我在补习班没有好好听讲被爸爸批评，我一气之下跑下了楼，爸爸也不知道我去了哪里，那天天气非常寒冷，我在下楼时棉衣也没穿，走在大街上我被冻的瑟瑟发抖，真的很后悔自己的一时冲动，但是又不好意思回家。爷爷奶奶和妈妈一听说我跑丢了，急的像热锅上的蚂蚁，他们兵分几路在我可能会回去的路上焦急的找我，爷爷奶奶急的眼泪都掉了下来，最后好不容易找到了我。
我真的感觉非常的惭愧，以后再也不这样了。.。
5. “动物园老虎袭人事件”写一篇500字文章八达岭野生动物园老虎袭人事件已过去数日，相关话题仍在网络发酵，热度不减。
一死一伤的惨剧让观者唏嘘不已，批评和争议之声纷至沓来。当然，网友对伤亡者的批评不无道理，但是把人命当戏看，以造谣、调侃、戏谑的方式去围观和评判，同样让人不寒而栗。
面对生死“大事”，为何平日仗义执言的网民会如此“冷漠”，不仅媒体在思索，舆论场自身也在思索。 流言四起，焦点问题被“偷换概念” 热点事件从来不缺少流言蜚语。
该事件刚被曝出时，就有知情人士爆料称，女子是因为与丈夫发生口角才下车的。此后，又有网络传言女子“是男子的情人，平常关系不太和睦，孩子为其非婚子女”，是“专业医闹”，是“空军副营长媳妇”，等等。
在她受伤住院后，还有疑似医生爆料其亲属在医院ICU监护室探视时“提出非分要求”，怒斥其那边逼停业了野生动物园，这边还要把ICU关停吗？ 日前，伤者丈夫的同事辟谣女子并非因口角下车，“他们以为自己已经出来了（动物园），所以才下车”。爆料医院之事的微博博主也删除了原文，表示“死伤者家属已经付出惨重代价，但罪不当诛，请各位口下留情”。
其他传闻都未得到进一步证实，是名副其实的“道听途说”，但已经足够让涉事女子“背负骂名”。 网民一方，不少人化身“名侦探”，在网络上寻找蛛丝马迹，推测和还原“事件真相”、指出“问题症结”、划定“各方责任”、揣测“当事人心理”……例如，有不少网友认为“以为已经出园”的托词“站不住脚”，有推卸责任的嫌疑。
证据就是：出事景区内有很多安全提示牌，园中广播反复提醒游客禁止下车。事发后，相关部门发言人也表示，受伤女子下车前“巡逻车还用喇叭喊，让她别下来，她还是下来了”。
老虎袭人是血淋淋的事实，现场视频也足够惊心，让人隔着屏幕也能体会到什么叫“虎视眈眈”。这本是一个严肃且灰色的话题，却成为一些人的网络狂欢。
某些自媒体拿传闻大做文章，发表诸如“别跟易怒的人恋爱结婚”“透过老虎咬人事件，远离‘垃圾人’”“当母老虎遇上真老虎就得歇菜”等文章吸人眼球，轻松获得10万+的点击量。不少网友也变成段子手，戏言“一山不容二虎”。
千夫所指，网民拒绝为伤者“洗白” 近日，新华社微信公号发起有关“八达岭野生动物园老虎伤人”事件的民意调查。90%的网友选择“责任在游客，不遵守责任在先”。
持批评观点的网民普遍认为，受伤女子应为自己不遵守规定的行为负责，担心对其表示同情和宽容，会助长不良风气，起不到警示作用。如网友“斯乌”认为，不遵守规矩的人没必要同情，动物园和老虎才无辜，叫她不要下车她非要下车，作死还怪社会？ 持同情观点的网民则认为，“死者为大”，受伤女子已得到了应有的惩罚，呼吁舆论不要再对其进行指责和攻击。
如网友“一壶浊酒闯天下”认为，虽然女子罔顾规则的行为应该受到批判，但其“悲惨遭遇应该同情”。网友“双重人格的垒滚y”表示，看了这件事的报道“真的很气愤，评论一边倒地维护动物园，总感觉是营销号，就没有三观正的人了吗？”。
6. 宁波雅戈尔动物园老虎咬人作文700字那是一个湖北外来同胞，过完年41岁了，大年初二，他带着两个孩子老婆和朋友夫妻一起到雅戈尔动物园玩 的确是逃票进入园内的，但是他给女人孩子都买了，就他跟他朋友逃票的，进入园内，离他们最近的就是老虎散放区 他朋友估计胆子小，不敢进去，但是当事人，就是被咬死的张某，他进去了，因为他看见一个全副武装的饲养员在喂老虎，老虎很温顺，乖乖的吃东西 他是爬墙进入的，那个墙大概四米高，反正老虎不借助别的东西不可能跳的出去，从这个时候开始，死者正式进入我们游客的眼中，有些胆小的女游客开始尖叫，但是大多数人还是看着他想干嘛 老虎区是一个半岛，周围一圈都是河，跟农村里的河差不多宽吧，不知道老虎能不能跳过去但是看上去很宽，很有安全感。
因为是半岛，所以河的头那里大概有小半米跟老虎区连接的地方，人可以靠着墙走过去。上面说过，他看见饲养员在喂老虎，估计他想逗逗老虎，就正式进入了老虎区 这个时候有动物园工作人员看见开始呵斥他警告他马上出来，因为人命关天工作人员是直接呵斥的，周围的游客越来越多，显然很多人看见了老虎区里面出现了两个人，一个是饲养员，另一个，明显是游客，也就是死者 因为周围围观的人的惊呼声，工作人员的呵斥，多多少少惊扰了老虎，周围瞬间多了几百个手机的闪光灯。
老虎开始有点反应了，开始有两只老虎，但是就一只老虎在吃东西，这只老虎虎啸了一声，死者明显吓了一跳，想逃跑，老虎有站起来的趋势，饲养员放弃饲养，但是有明显的危险防范措施，把肉往老虎头上晃了几下，就开始慢慢往后退，老虎被安抚住了，开始慢慢趴下来吃东西 工作人员示意让他赶快出来，周围人群也没有刚开始那么紧张 所有人都以为没了危险，都松了一口气，因为死者已经到了河的对面，老虎这个时候就算想吃他，也得跨过河才扑的到他 但是这个时候，所有人都看不懂的一幕出现了，死者停在了原地，手在身上摸了起来，头往回看了看，似乎再找什么东西。后来证实了确实在找手机，为了一个红米，他丢了性命。
他看见了他的手机丢在了里面，直接返回了虎区，考虑都没有考虑，直接冲了进去。这个时候人群都开始惊叫，惊叫你妹啊，直接惊扰了老虎，老虎又开始躁动，两只老虎开始往他走去，他有点不敢往前走了，老虎停下来看着他，不动了。
他一看老虎不动了，可能觉得动物园的老虎没有血性吧，可能很多人都是这么想的。他快步跑向了手机，红米的背面是白色的，我们都看见了他的手机。
他捡到了手机快速回头跑，这个时候老虎开始追他，人群又开始尖叫，这一声尖叫开始，就一直没有消失了。那男的没跑两步，不知因为腿软还是绊了一下，摔倒了。
老虎直接跑过来咬住了他的头，就是这个时候，很多人开始用手机录像，开始了边视频边解说，毫无人性的人类。 之后的过程你们都可以在网上找到视频，被老虎咬过程非常痛苦，死者后来挣扎了几下，用手使劲敲地上，后来他的家人来了，有工作人员安慰他们，不过根本没用，撕心裂肺的哭喊，令人心酸。
特勤跟警察也来了，放鞭炮，喷水什么的，对老虎有用吗……我们眼睁睁看着他满身鲜血。没一会，人就不会动了。
我老妈看不下去了，哭了。过一会警察开始隔离，我们都被遣散了。
之后的事情你们都知道。逝者安息，人已经死了，也请大家不要再抨击谁，现场发生这种事情真的很震撼。
也为老虎可惜，它又不懂事，就这么被十几枪打死了，愿天堂没有人类，完结。
7. 老虎吃人事件作文500字大家知道狮子吃人、老虎吃人、狗熊吃人等，可你们知道植物也能吃人吗？今天我就给大家讲一个吃人的植物。
在印度尼西亚的爪哇岛上有一种叫“奠柏”的树，真的能“吃”人呢！它的身上长着许多柔软的枝条，如果人不小心碰着它，这些枝条就会像魔爪似的一起向人伸过来，把人紧紧缠住，同时树枝能很快分泌出一种很黏的树胶，慢慢将人消化掉。
这种树好可怕呀！以后我们要是碰见这种树，一定要远离它，千万不要被它吃掉，那可就惨了。
还有吃苍蝇和蚊子的猪笼草和捕蝇草，吃各种昆虫的瓶子草等等，真是不看不知道，植物真奇妙！我希望大家和我一样，多去关注植物、了解植物，去发现它们更多的奥秘。
8. 关于动物园张某某被老虎咬死的看法作文2017年1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件，被咬游客经抢救无效死亡，伤人的其中一只老虎被击毙。据悉，死者张某为了逃票翻越了动物园3米高的外围墙，又无视园区警示标识钻过铁丝网，再爬上3米高的内围墙，穿过围墙顶部的铁栅栏进入老虎散放区的。该事件在网上引发了广泛关注和激烈讨论。有人谴责死者而为老虎喊冤，也有人认为死者值得同情，还有人认为动物园也有责任……
对于以上事情，你怎么看？请表明你的态度，阐述你的看法。要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
.写作提示这是一则就事论事的评论型作文，能体现辩证思维的立意应从优。
9. 老虎咬人事件作文立意这是一篇任务驱动型作文，立意可从以下几个方面入手：
1.从受害者的角度去看，在园区内女子不顾园内警告私自下车，很显然这是冲动的表现，根本不考虑后果，导致意外，由此可以写《遇事三思，莫冲动》一类题目。
2.从受害者无视园区规定方面来写。园内明明有不准下车，不准投食的警告，而该受害者全然不觉，显然是作死，以此可以写《敬畏规则，不可藐视》一类的题目。
3.从园区的角度入手，虽然签订了协约，并且是该女子主动下车，看似和园区方面一点关系没有，实质确实，让私家车进入园内本身就是危险行为，其保护措施更是杯水车薪，以此来立意。
4.更有甚者对老虎本身进行立意（太偏了）。
个人感觉从受害者本身不守规则出发或园区安全问题入手会比较好写。
10. 宁波动物园事件为话题写一篇作文（思路）昨天，我和妈妈、表哥、以及两个从外地回来度假的表弟一起去了XX动物园，想和动物来个近距离接触。
进了动物园，走过一个石桥，首先进入我们眼帘的是种类不同的鸟类。看，鹦鹉多可爱呀，它身上有绿有红，漂亮极了，从小就听说鹦鹉会说话，我就对着那只鹦鹉说：“你好，”它可来劲了，冲着我大喊：“你好！你好！”这鹦鹉的确聪明，能和人说话了。
这边鸟笼的鸟儿叫声更大了，走近一看，原来是牡丹鹦鹉，它可是鹦鹉家组中最名贵的一种，它们个儿大，颜色鲜艳，红色的嘴巴，显得英姿飒爽，一个个上下翻飞，叽叽喳喳的叫个不停，像是向来宾展示，它们才是鸟类中最能歌善舞的。它们在笼中自由自在的玩耍，我看到一种，正在荡秋千，它突然翻了个身，来了个倒挂金钟，还向我调皮的眨了眨眼，可爱极了，再往前走，有优雅的天鹅，绅士般的丹顶鹤，不怕暴风雨的海燕……各种珍贵的鸟类让人大饱眼福。
这边的笼子外有许多小朋友在围观，有的还不停的向里面投扔食品，我们也连忙走了过去，原来是猴区，最可爱的要属松鼠猴了，颜色，身躯都和松鼠接近，尾巴却显得又粗又长，它们灵活的双手，接住了围观者投入的食品。我看到一只小猴紧紧的爬在妈妈的背上，而猴爸爸正在为它抓痒呢，让我体会到了浓浓的母爱，好温馨的一家啊，我急忙给它们拍了一张“全家福”。
我们又沿着一条小路向右拐，上了几个台阶，来到了一个大猴园，里面有假山、水池、铁索吊桥、洞穴，这儿的猴子最多，里面是热闹非凡，有的像是一家，在一起窃窃私语；有的小猴上蹿下跳，看来是在学习本领；有的在打架斗殴，为争王位做准备；最吸引眼球的是几只猴儿沿着铁索吊桥攀岩，然后一个接一个纵身跳入水池中，那水平可以当国家队的陪练了，它们在水中潜游几圈后才爬上岸。
我拿着桃子，对着下面一只猴子大声说：“猴子，看！”那猴子听到后，抬起头来，瞪着两只圆溜溜的大眼睛，看着我手中的猴子，我把手中的桃子拿到空中，因为我拿的是桃胡，那桃肉竟掉了下去，猴子高兴极了，来了个空中飞跃，敏捷的接住了那桃子，正张开大口，只见来了一只大猴子，很不情愿的把桃子让了出去，我想，猴子不会如此有礼貌吧，那只大猴一定是猴王。
接下来还参观了骆驼馆、大象馆、熊猫馆、孔雀馆以及老虎、狮子等猛兽，真是大饱眼福，让人流连忘返。
离开每一个展馆，我都是对着它们边招手边走，再见，人类的朋友，不久，我就会再来看望你们……
八达岭老虎伤人案：“舆论”猛于虎
暂时还没有下达判决结果。延展阅读：
2014年8月28日下午1点半左右，八达岭野生动物园孟加拉虎园区，有游客自驾游时，看到两只孟加拉虎分别趴在一男子头上和腿边。8月29日，八达岭野生动物园相关负责人证实，一园区巡逻员被老虎咬伤，后被送往延庆县医院救治，经抢救无效不幸身亡。
2014年8月28日下午1点半左右，有人躺在空地上，身旁还有两只老虎。距离事发地50米左右，在空地上一身穿蓝色工作服的男子侧身躺在地上，一只老虎卧在男子腿边，另一只老虎则趴在男子头上，因挡住该男子的脖子和头部并未看清具体的情况。男子身旁约10米处停着一辆老式迷彩吉普车，车门关闭。两只老虎体表呈杏**，黑色底纹，身长约1.3米。
随后，八达岭野生动物园救援工作人员证实园内一巡逻员被老虎咬死。被咬者系该园区巡逻员邵某，本地人，34岁，已在园区工作六七年。
发现邵某时，他被3只老虎围着，衣服被撕破，上半身基本裸着，只有脖子上有被咬伤口。随后邵某被急救人员送至延庆县医院抢救，经抢救无效身亡。该知情人称出事后，孟加拉虎园区照常开放。据知情人介绍，一个园区只有一个巡逻员，主要的工作是开着巡逻车在园区内巡逻，避免发生游客扔食物时被老虎咬伤。巡逻员的工作时间是早8点到下午6点，"在园区内是严禁下车的，下车很有可能是上厕所"。
八达岭野生动物园市场部经理曹先生表示，园方目前正在做家属安抚工作。猛兽区动物具有野性，园区有明确规定，游客以及工作人员在进入猛兽区内不能开启车窗，并且严禁下车。
曹先生介绍，巡逻员在园区内巡逻时会开着吉普车，车内安全防护措施齐全，并且车窗外都安装了铁网以保证巡逻员的安全，"每天工作人员会上都会强调在猛兽区严禁下车一事"。
那个老虎事件那个女人为什么要下车
近日，八达岭野生动物园老虎伤人致1死1伤事件在网上持续发酵。
没有人会想到，原为放松心情的自驾游之行，最后会演变成一场痛失亲人的亡命之旅。在动物园已有明确提示的前提下公然违反规则的当事女游客，用自己及母亲的生命和鲜血作为代价，最后得到的除了自身身体的伤痛以外，更是难以平复的巨大心理创伤，这样的结果不免让人心痛与唏嘘。
在这则老虎伤人事件中，一家人在八达岭野生动物园开车自驾游，车后座女子在猛兽区中途下车，不料被突然出现的老虎拖走咬伤，女子母亲下车救援时被另一只老虎撕咬致死。
据了解，八达岭野生动物园会在游客入园前与其签协议告知游客危险性，并禁止游客在猛兽区打开车门，园区内很多地方设有警告牌，并用流动车广播播告。当事游客在自驾游入园前就曾与园方签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。而幸存的当事人声称“以为驶出了动物园”，才导致该事件的发生。相关人员表示，对此次伤亡事件的调查可能需一周左右的时间，具体的责任认定需要等待警方的调查结果，目前动物园暂停营业。
那么，野生动物园老虎伤人，责任到底在谁？对此，人们争议颇多。
众所皆知，野生老虎极具攻击性，这是动物的天性，更是生存的本能。在事件中，虽然是老虎致人伤亡，但却并不能对涉事老虎进行追责。
而八达岭野生动物园方面，在涉事游客入园前园方已履行相关危险提示义务，且从最新曝光的现场监控视频以及延庆区园林绿化局负责此事的新闻发言人最新声明来看，在涉事女游客违反安全须知下车时与下车后，巡逻车已用高音喇叭进行提醒与警示，并向现场赶来，但还未到达女游客便被老虎拖走。其后不久，救援车也迅速到场施救，可以说动物园方面事前提示与事后补救工作已经十分到位。
反观当事女游客，未遵守动物园游览规则在猛兽区下车，并因而招致老虎攻击。摆在眼前的现实似乎表明，一切过错都源自该女子的任性妄为。于是事件发生后，舆论矛头纷纷指向被咬伤的当事女游客，大多数人认为该“不懂规矩”的女子理应承担全部责任。
除此以外，网络上关于该女子身份的爆料更是纷纷不止，众多网民自发地充当起了人肉喇叭，被咬伤女游客以往的种种“劣迹”被一一扒出，“小三”、“职业医闹”等说法更是成为网民们讨伐女游客的情绪宣泄口。当事女游客甚至已经超过了因违反规则而受伤的受害人身份，成了人们深恶痛绝的“小三代表”，成了人们为之不耻的“医闹代言人”，成了激发人们各种社会化情绪的触点。一时间，网络上又席卷出一波来势汹汹的口诛笔伐。
在这里，人们常常提及与呼吁的给予受害人更多人文关怀的善意并未“恩泽”到涉事女游客。在她“冒犯规则”的行为之下，很大一部分公众对当事人遭遇抱有的不是同情，相反，与之代替的是满屏“自作自受”、“不作就不会死”的无情批判与辛辣嘲讽。
规则面前不讲人情，众多网民对当事女游客的讨伐可以理解，毕竟她违反规则在先；但是别忘了，规则没有温度，人心却有。在一场悲剧面前，我们是否应该矫正自己对事件的关注点？在网络大环境里合理发声，体现出的不仅是我们的个人素养与道德，更是价值取向与追求。
回到八达岭老虎伤人案，事件本身值得我们注目的方面，除了真实事实以外，其背后的经验与教训更是亟需我们去消化。如果我们仅仅将目光停留在一些八卦爆料与批判吐槽上，也未免太过肤浅，社会又何来温情可言。
再言之，野生老虎吃人固然可怕，但是“舆论杀人”实则凶猛更甚。违反规则的女游客已经为自己的行为付出了惨痛代价，如果这个时候舆论还穷追不舍，步步紧逼，其非法人肉搜索出的当事人隐私信息被抛至网络并四下扩散，将对受害者家属造成不可预计的二次伤害。
此刻，事件围观者们最应该做到的是，悲剧结局已定，不管女子因何原因下车，不论种种爆料是否真实，在一死一伤的事件结果面前，收敛好盲目指责、放大批判的口舌，是对伤者的最好关怀，也是对亡者的最大尊重。
关于在北京八达岭野生动物园事件写一篇议论文800字左右 急急急！
7月23日下午，两名自驾游女游客在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区下车，被老虎袭击，造成一死一伤。动物园的监控视频真实拍摄下了这一幕，上传到社交媒体后，引起诸多转发和评论。对于女游客下车，有说法称是因为年轻女子与老公吵架，愤怒之余下车。但另据同车亲友解释，并非因口角下车，而是误认为已经出了猛兽区。
游客才是自身安全的第一责任人
对于这次老虎伤人事件，大家对于责任的划分有很多争议，但首先还是要以法律为准绳。
一般来说，侵权责任是过错责任，即有过错才要担责。但是，动物伤人在法律上是一种特殊侵权责任。《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这是一个“过错推定责任”，一旦发生动物伤害他人，动物园就被“推定”应承担责任，除非能够证明自己已经尽到了管理责任。这个“推定过错责任”的立法本义，是让动物管理者尽到勤勉的管理责任，防止动物伤人。
但是这个“管理责任”也不是没有上限的，其应符合一般的行业规范和社会普遍公认标准。动物园管理的是动物园，应尽到的是动物园的管理责任，而不是“幼儿园”的管理责任。
在本次事件中被老虎咬伤的女士，本身是成年人，应意识到动物园的虎区有老虎出没，足以威胁人的生命安全。但是，这位女士还是不理智地下车，最终酿成了惨祸，存在严重的过错。成年人是自己生命安全的第一责任人，首先应对自己的生命负责，而不能将自己的安全责任无限制地依赖在他人的管理责任之上，这是生命不能承受之重。
而且事件发生后，园方的管理车就第一时间出现在现场，驱散虎群，应该说已基本尽到了救助的责任。如果园方能够证明：之前已经对游客进行了充分的入园安全教育，并提供了相应的安全措施，那么，可以认为园方已经尽到了《侵权责任法》所规定的“管理责任”，就不应对悲剧承担责任，或者最多承担一个公平补偿责任。
当然，悲剧出现之后，我们可以从精细管理的层面上，要求野生动物园管理方能够强化管理，增强安保措施等，毕竟人的生命具有最高价值。但不应反推过来认为，动物园里发生的任何事故，都要怪在园方头上。
而且还应注意到，有些舆论不去客观揭示受害人的自身过错，反而片面要求园方“强化管理”，包括给游览汽车加额外的锁具，乃至不允许自驾游车辆进入野生动物园，这种“反应过度”损害的是所有游客的福利，让他们损失了那些更充分接近自然、接近野生动物的机会。从“法律经济学”角度说，这种侵权责任标准的划定，让受害者更加忽视自身的安全，从而形成道德风险；也势必将损害更多人的福利。
为了防止悲剧的发生，目前应该强调的是：游客才是自身生命安全第一责任人，而不是将无限的“管理责任”推给园方。 □徐明轩（法律工作者）
动物园
不可能一点责任没有
女子野生动物园下车被老虎咬伤，无论是因为口角也好，还是误认为到了安全地带，该女子的安全意识之弱，都是导致这个悲剧发生的主要原因。但当事动物园，也不能说一点儿责任没有。这几年，北京、上海、秦皇岛等地已经发生数起动物伤人事件，动物园理应从中得到教训，通过更改管理规则，把类似伤亡事件降为零。
比如，是否可以考虑取消游客的自驾行为，采取统一乘坐动物园的专车。动物园在猛兽区的游览专车，是经过专门设计的，车窗有钢筋加固，同时，车上有专门的司机，更专业一点的话，还会配备管理服务人员，在游览专车上，游客是无法擅自打开车门的，生命安全会得到最大程度的保障。
自驾行为本身就意味着风险的提升。尽管在自驾之前，乘坐私家车的游客会与动物园签订协议，动物园也有广播喇叭反复提示，以及安排管理人员巡检，但这仍然无法对游客安全形成百分百的控制。不排除游客因为兴奋等原因，冒险下车。
取消自驾游，当然也会被认为损害了其他游客的权利。但只要自驾游存在，就要面对这样的矛盾：安全协议是生死状吗，法律对这份协议内容的认同度究竟有多高？在不出人命的情况下，动物园与游客皆大欢喜，而一旦出了人命，这份协议就要经受拷问。舆论虽对安全协议持高度认同，觉得签了之后就可以等同为翻马路护栏“撞死活该”，但用一纸协议来决定的生命代价，还是缺乏一些审慎。
铁一样的管理制度，无死角的安全意识，才是解决动物伤人的根本。作为管理方，动物园要对游客的自我保护能力，一视同仁地抱有高度怀疑态度，要了解到，人是不可信的，人对安全问题的认知，对身处环境的判断，处理突发事件时的能力，是参差不齐甚至是差距巨大的。只有把所有游客都用无法商榷的安全制度管理起来，才能让大家在同一个安全准则下，得到完美的保护。
因此，在目前的状况下，八达岭野生动物园还是应该对游客被老虎咬死负一定比例的责任，而不是像一些网友认为的那样，动物园一点儿责任也没有。
八达岭老虎伤人的事件真相(八达岭老虎园管理不善，导致老虎伤人事件真相)
月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。据延庆区委宣传部通报，事故发生在当事游客自驾游过程中，游客私自下车后受到老虎攻击。目前，北京警方正在调查此事，涉事动物园已被停业整顿，配合调查。
据悉，事发于园内猛兽区东北虎园，根据当日监 控视频显示，在自驾游车道上，一年轻女子从轿车副驾驶下车走到驾驶员一边，驾驶员打开车门，两人开始对话，突然，一只老虎猛地向该女子身后扑来，女子回头
的瞬间被老虎咬住并迅速向后拖拽，驾驶员见状下车营救，随后后座一位女子也冲下车子营救。
据了解，目前，受重伤的年轻女子已脱离生命危险，但仍不能排除感染的可能。下车营救的女子是其母，不幸的是，这位母亲当场被另外一只老虎扑咬致死。
2.
假设成立前提，即以该视频作为基础（后续报道暂且不论），我们可以清楚地得出结论：游客本身的行为是导致这起事故的主要原因。（游客角度）
3.
园方角度：这也是我觉得最有争议的地方。即园方应不应该负责？如果应该，那么它的理由是什么？应付多大的责任？如果是免责，那么原因是什么？接着还有的问题是：园方应该怎样避免或者降低类似事件的发生的概率？
Q:园方应不应该负责？
A1:法律角度（摘自中华人民共和国侵权责任法）
第十章
饲养动物损害责任
第一百二十一条
饲养动物损害责任的免责和减轻责任
侵权责任法第七十八条“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，是被侵权人故意或者重大过失致使饲养的动物造成自己损害，应当根据被侵权人的故意或者重大过失对损害的发生所具有的原因力确定免责或者减轻责任。如果被侵权人的故意或者重大过失是损害发生的全部原因，应当免除动物饲养人的责任;如果被侵权人的故意或者重大过失是损害发生的共同原因，则应当减轻责任。
被侵权人具有过失的，不得减轻或者免除侵权人的赔偿责任。
第一百二十三条
动物园的动物致害责任的减轻
依照侵权责任法第八十一条规定确定动物园的动物损害责任，应当适用过错推定。被侵权人对于损害的发生或者扩大也有过错的，应当适用过失相抵原则，减轻动物园的赔偿责任。
好吧，作为一个法律外行人，这里的“被侵权人”可以理解为游客，侵权人则是老虎（或者园方）。我们可以知道，由侵权法121条规定，确定免责还是减轻责任取决于游客“作死”的原因。那么是全部原因还是共同原因？由新闻可知，游客私自下车是这场悲剧的起点。那么她为什么要私自下车呢？
答案一：当事人误以为已离开虎区。假设这是真的，那么园方有没有义务去提示当事人呢？当然有。但园方不可能每时每刻的在你耳边告诫你不要下车。而且它在园区内的警示牌也可以视为义务的履行。
答案二：当事人因与他人发生口角而下车。
答案三：其他（如果有的话）
综上所述，游客因自身重大过失导致对自己的损害，应负全部责任，园方免责。
2016年7月23日，北京市延庆区八达岭野生动物园发生了一起老虎伤人事件，一名女游客下车后走到马路对面拍照时，被一只老虎扑倒咬住，经抢救无效死亡。事件引起了广泛关注和舆论讨论，也引发了对野生动物园管理的质疑。事件真相
经过调查，事件的真相是：八达岭野生动物园管理不善，导致老虎伤人事件的发生。具体来说，有以下几个方面的问题：
1.管理不严格
八达岭野生动物园在管理上存在一些漏洞和不严格的问题。比如，虎园内的围栏高度不足，老虎可以轻松跳过去；游客下车后没有得到有效的安全指导，容易发生危险。
2.员工素质不高
八达岭野生动物园的员工素质普遍较低，缺乏专业知识和应急处理能力。在事件发生后，园方的应急处理不够及时、有效，导致女游客的伤情恶化。
3.安全设施不完善
八达岭野生动物园的安全设施不完善，存在许多安全隐患。比如，虎园内的监控设备不够完善，无法及时发现危险；园内的安全警示标识不够清晰，容易让游客产生误解。
解决方案
为了避免类似事件的再次发生，八达岭野生动物园应该采取以下措施：
1.加强管理
八达岭野生动物园应该加强管理，对虎园内的围栏高度进行加固，严格控制游客下车的时间和范围，确保游客的安全。
2.提高员工素质
八达岭野生动物园应该提高员工素质，加强员工的专业知识培训和应急处理能力，提高应对突发事件的能力。
3.完善安全设施
八达岭野生动物园应该完善安全设施，加强虎园内的监控设备，提高监控的覆盖范围和清晰度，确保能够及时发现危险；同时，加强安全警示标识的设置和更新，确保游客能够清晰地了解危险区域和注意事项。
今天关于“八达岭动物园最终判决原文”的探讨就到这里了。希望大家能够更深入地了解“八达岭动物园最终判决原文”，并从我的答案中找到一些灵感。